Hervatting van het onderzoek wegens dierenmishandeling tegen de grootschalige pluimveehouderij in Llucmajor

Laat Voorlezen? ↑↑⇑⇑↑↑ | Leestijd van het artikel: ca. 2 Minuten -

De rechtbank van de Balearen heeft de hervatting gelast van het onderzoek wegens dierenmishandeling tegen de grootschalige pluimveehouderij in de Mallorcaanse gemeente Llucmajor, nadat zij het beroep van de organisatie ā€žSTOP Macrogranja Llucmajor. Sense Olor ni Mosquesā€œ tegen de seponering van de zaak had toegewezen.

Er zij aan herinnerd dat een onderzoeksrechtbank in Palma afgelopen februari de zaak had geseponeerd, waarbij het echter mogelijk was om in beroep te gaan. Destijds stelde de rechter vast dat de grote pluimveehouderij verschillende ā€tekortkomingen” vertoonde, die echter geen strafbaar feit van dierenmishandeling vormden.

Het waren de organisaties Satya en ARDE die bij het Openbaar Ministerie aangifte hadden gedaan tegen de grote pluimveebedrijf in de Mallorcaanse gemeente Llucmajor wegens vermeende schendingen van de volksgezondheid en wegens fraude.

Leestip:  Toeristisch gebruik in heel Lloseta toestaan?
--|- Let op onze advertentiepartners! Met slechts ƩƩn klik naar de aanbieding! -|--Waar ren jij tegen kanker? Ook met een korte afstand kun jij impact maken. Ren mee tegen kanker via een evenement of kies ā€˜Ren je eigen rondje’. Laat je sponsoren en steun onderzoek, ook bij jou in de buurt.

Beide dierenwelzijns- en milieuorganisaties publiceerden in april vorig jaar een onderzoek waarin ze vaststelden dat het bedrijf aanzienlijke hygiĆ«nische tekortkomingen vertoonde, met spinnenwebben en een mengsel van stof, aarde en veren. Naar aanleiding van de aangifte inspecteerden ambtenaren van de regionale overheid en de Guardia Civil de faciliteiten, en werd de sluiting van een van de hallen van het bedrijf bevolen. Na de seponering van de procedure ging het tegen het bedrijf opgerichte buurtplatform ā€žSTOP Macrogranja Llucmajor. Sense Olor ni Mosquesā€œ in beroep bij de provinciale rechtbank van de Balearen.

In het beroepschrift wezen de omwonenden erop dat de rechter de seponering van de procedure had gelast ā€œzonder de meest elementaire onderzoeksmaatregelen te hebben uitgevoerdā€, wat hun recht op effectieve rechtsbescherming aantast.

Zo voerden zij aan dat het feit dat de rechter geen aanwijzingen voor een strafbaar feit had vastgesteld, niet betekende dat deze niet aanwezig waren, maar dat ā€œzelfsā€ de onderzoeksmogelijkheden niet waren aangegaan, en eisten zij de uitvoering van diverse onderzoeksmaatregelen.

Bron: persbureaus